北欧为什么那么富裕（为什么地处北极圈的北欧国家，各个都那么有钱呢）

本文目录

• 为什么地处北极圈的北欧国家，各个都那么有钱呢
• 北欧为什么富有
• 北欧国家经济发达，社会平稳，他们是怎么做到的
• 为何西欧多强国，东欧多穷国，而北欧多富国呢
• 趣谈北欧五，苦寒之地北欧为何如此富裕
• 北欧国家地处极寒地带，为何却个个都很有钱
• 北欧五国都处在寒冷的地方，为什么还能富得流油呢

为什么地处北极圈的北欧国家，各个都那么有钱呢

地广人稀物产丰饶，是北欧富裕的主要原因。北欧五国基本上都拥有一个长期稳定的发展时期，不打仗不折腾。
当然北欧富裕的原因还有很多，比如公民受教育程度、科学技术水平、政府效率和廉洁程度等等。
所以综上，个人以为，北欧地广人稀负担轻、资源丰富家底厚、又没打仗来回折腾，百姓安居乐业，这就是北欧国家富裕的主要原因。

北欧为什么富有

北欧国家在世界上是有名的富裕国家，虽然从总的GDP来看，北欧国家在世界上基本排不上号，美国中国等地方有他们自己独特的优势，但是，如果要从人均GDP来看的话，你就会发现北欧的那些个国家都是名列前茅的，像挪威的人均年收入都快达到80000美元了，换算成人民币就是快48万了，平均水平都这么高，另外瑞典、芬兰、冰岛这些北欧国家跟挪威也很接近，为什么北欧人会这么富有呢？我认为有下面几个原因。

第一个原因，北欧国家和地区地广人稀，资源丰富。北欧国家比如冰岛、挪威等地人口密度都非常的小，像冰岛国土面积10万平方公里，人口却只有30万，还没有我们一个县的人口多，每个人占地都很大，都可以在自己拥有的土地上好好发展，除此之外，北欧国家的资源异常丰富，各种矿山如金矿、银矿等几乎每过几里地都能看到，还有油田和海资源也是非常富有的，再加上他们人口本来就少，所以每个人平均下来的资源就很多了，不富也不可能了。

第二个原因，北欧国家发展得好且迅速。光有资源不会发展也是不行的，就像以前的北欧，没有工业革命渗透的时候，那些国家都非常穷，不知道如何利用资源。工业革命过后那些北欧国家才逃离了贫穷开始发掘金矿和工业，自从70年代以来北欧国家突然发力，各行业迅速发展，成为了世界一流的产品出口国家。比如说通信企业中的诺基亚、爱立信还有家居企业的宜家家居和汽车行业的沃尔沃都是世界知名的大品牌、也是北欧国家出口最多的一些企业。除了这些，北欧国家的捕鱼业也非常有名，以前的维京人是最擅长捕鱼的了。所以说，北欧国家变得那么富裕一大部分原因是靠自身的发展。

第三个原因也很重要，北欧国家成功地躲避了两次世界大战，他们也不会发动战争。要知道战争是经济的噩梦，它可以让一个国家的经历倒退数十年甚至几百年，二战前的德国人还会嘲笑一下挪威人连火车都没有，二战后挪威人就会嘲笑德国人个个破烂不堪。美国就没有直接经历过两次世界大战，他们只是间接倒卖军火，北欧国家也一样，战争期间加快了他们枪械制造业的出口，促进了他们的经济发展。这也是现在北欧人如此富裕的原因之一。

北欧国家经济发达，社会平稳，他们是怎么做到的

北欧国家的社会福利制度对促进经济富足、社会安定、人民安居乐业等起到重要作用。目前，北欧国家70—80%左右的人是中等收入群体，基本实现了共同富裕；社会公正得到维护，占80%左右的中等收入者最低收入一般不少于2500欧元，最高一般不超过10000欧元。国家是人民自己的，一切是透明的，基本上没有腐败。有富裕、有公正、有效率，正是社会主义市场经济所要追求的目标，因此，北欧独特的经济社会制度对进一步思考我国的经济社会改革提供了有益的借鉴和启示。
一、务实的第三条道路：选择适合自己国情的经济社会制度
总体上，北欧模式作为一种区别于其他欧洲国家的、独具特色的经济社会制度，对促进北欧国家的经济增长、社会稳定和社会公正做出了重要贡献，并在今后较长时间内仍将保持其基本适应性.
1、放开所有制，控制收入分配权。北欧各国国有经济的比重不高，而且主要集中在提供公共服务的国有公共部门。政府职能主要是提供公共产品。如芬兰，传统的基础部门现在都不由政府提供，电话、电信等领域都已经实现充分竞争。政府在这些领域只规定一定的原则，保证普遍服务的实现。如对私人部门建成的网络，政府要保证其他公司可以使用，同时监督定价。目前，没有进行私有化而仍保留国有的部门主要是教育、医疗、铁路、航空和能源公司等。不强调在生产领域集中，而在收入再分配领域实行集中，这在北欧是一个非常突出的特点。
2、为每个人提供最低的生活保障，保证全国范围内的福利统一，平等地获得最低生活保障。这种“全面社会保障”的对象覆盖全体公民，也包括居住在当地的外国人或其他纳税人。个人享受的福利和公共服务不与收入相联系，通过各种法定的福利保障计划，建立起一种社会安全网，使享受社会福利成为公民的一种基本社会权利。

3、实行普遍社会福利和高比例的公共开支的基础和前提是高税收。由于实行累进所得税，因此，个人收入的边际税率很高，芬兰最高所得税率近70%，瑞典税收占GDP的比重为 53%，西欧平均为40—50%。瑞典对现金福利也同样征税。按照规定，所有退休金收入原则上都应缴纳所得税，对只领取基本退休金，或者领取少量补充退休金但其年收入不到9万克朗的公民，可免税或减税，而且可申请住房津贴或退休金补贴等。病休津贴和父母津贴均需按比例缴纳所得税和保险税。北欧国家的税收不是以家庭为单位，而是以个人为单位，男女平等。
4、地方政府在提供社会福利和公共服务方面有较大的自主权。如瑞典市镇和县一级税收由地方自己决定，税率大致在29—33%不等。县一级政府负责医疗、公共交通等方面的开支和服务提供，其他由市镇一级提供。芬兰的法律规定，地方征税的水平由各地方自己决定。但地方之间税率差不大，所得税在16—22%之间。地方一级除税收之外，还可以从国家得到专项拨款、专项补贴来提供公共服务。目前，中央政府拨款以总额控制代替专项形式，由地方政府自主决定如何分配。地方政府也可自主决定公共服务由自己来组织生产还是由其他私人部门进行生产。
二、形成以中等收入为主体的社会结构
1、在强有力的收入再分配政策下，形成以中等收入者为主体的稳定的社会结构。北欧各国除低收入者与最高收入人群之外，中等收入者占到总人口的80—85%。目前，北欧各国的社会结构也随之发生变化，传统意义上的工人、农民占的比例很小。
2、收入差距小，收入比较平等。根据联合国开发计划署公布的《2002人类发展指数》，北欧诸国的基尼系数排在工业化国家的前列，如挪威为0.258，瑞典为0.250，芬兰为0.256，均属于世界上收入差距最小的国家。根据我们从芬兰银行(中央银行)了解到的数据，央行行长的月收入大约在15000欧元，需缴所得税率为50%；部门负责人的月收入约7000欧元；刚毕业进入银行从事研究工作的职员月收入2500欧元；银行内的清洁工、保安人员的月收入大致2000欧元。比较起来，银行内部最高收入与最低收入的差距在税前为7倍多，税后为3倍左右。芬兰总理的工资约是中央银行行长的一半。高收入者多是私人公司的总裁或老板，每月可达到50000欧元，但相应的税率却可能在60%以上。在瑞典如果将中等收入指数定为100，则最高收入指数为175，最低收入指数是65，最富的10%人群的收入下限与最穷的10%人群上限相比较，其差距为3：1。
3、促进劳动力的充分就业。社会福利服务的特点是提高劳动力的市场参与程度，如对丧失劳动能力的人、失业的人尽可能地使他能够重新参与市场，并通过教育和医疗服务来提高和增加人力资本。对因疾病而请病假90天后仍不能正常工作的人，政府会帮助制定相应的康复计划，有的会长达几年。对失业人员，政府会提供再培训，以增加其技能，适应新的就业需要。
4、成功地解决了城乡之间的再分配和均衡。农村应当获得和城市一样的公共产品和公共服务，这是确立社会福利制度的两个重要理念和原则。在建立福利制度时强调城乡之间的再分配和均衡，主要考虑是防止人口过度向城市转移，带来社会不稳定和城市贫困；出于政治和国土安全的考虑，要保持人口在全国的平均分布；让人们住在家乡，防止他们流离失所、背井离乡；而在政治上则是因为选举制度向人口稀少的地区倾斜。
5、有效地促进社会的公正和政治稳定。按照法律规定和相关措施，不论个人还是国家公职人员，个人收入必须公开透明，而且任何个人都可查询。如芬兰中央银行行长因公事请客，连菜单都要公布。据介绍，就在我们去访问前不久，就有媒体认为央行行长的某次宴请花费过高，而在报纸上公开提出了质疑。
三、新形势下的积极调整
近10年来，北欧各国试图寻求新的调整以适应新形势。实际上，从1970年代以来，北欧各国已经进行了极大的调整。瑞典和芬兰所做的调整幅度最大，挪威由于拥有丰富的石油资源，并由此形成一笔巨大的石油基金(2001年达6000亿克郎，占当年GDP的近50%)，因此，压力相对较小，调整的程度也最小。瑞典的社会福利制度在北欧具有先驱的地位，在经历1990年代的危机之后，瑞典福利模式出现了三个趋势；一是分散化，政府的权力更加下放，更加非中央化。在中央政府统一的指导下，地方政府提供的公共服务项目增多，公共开支的80%由地方政府完成。二是私有化，即公共服务提供的私有化，私人部门提供的服务项目和范围在扩大。但付费仍由政府通过税收提供。三是用户付费制度开始出现，如福利院、养老院个人付费在增加。这个趋势在过去两年也有逆转，政府对托儿费、老人照料费规定了上限。
1、调整税收结构。即对高收入者和科技人才实行一定期限内的收入减免税，对确实是国内所缺的外国就业者实行一定期限内的减免税政策。
2、私人部门参与提供服务。人们开始有更多的选择。尤其是高收入阶层开始参加私人保险，并购买私人部门提供的医疗、教育等服务。在400万瑞典劳动力中，已有130万人开始购买个人保险，并且这个比例在逐渐增加。
3、使个人所享受的服务与个人所缴纳的税收挂钩，考虑建立个人养老账户制。目前的养老金是集中使用，投资收益与个人无关。这一方面要最大程度地保证老年人的收入，另一方面风险完全由正在工作的劳动力来承担，稍有风险就要增加支付。改革的方向是要在领取养老金的人和正在工作的人员之间分担和分散风险。
四、对我国经济社会改革的启示
1、经济社会制度的选择和建立必须立足于自己的国情，选择适应于自己的道路。北欧的经验启示我们，一方面，应当继续沿着既定的目标，选择适合中国国情的途径和道路，另一方面，制度是需要调整的，没有一劳永逸、适用于所有社会环境的制度安排。有效率的制度总是有阶段性的，必须根据形势变化，不断推进制度创新。
2、在追求经济发展效率的同时，应当高度关注社会制度和有效的社会政策的配套。在工业化过程中，在促进经济发展和追求经济效率目标的同时，不能忽视社会政策的配套，这是保持经济可持续发展、维护社会稳定和保证经济增长效果的重要保障。
3、放手发展私人经济和混合经济。北欧国家的实践给我们的启示是，政府调控不是体现在控制企业，而应体现在增强调控能力上。如果企业和居民的收入提高了，政府通过高征税，增强调控能力，就可以为人民办更多的事情。因此，应当鼓励创新，放手发展多种有效率的经济成份，充分调动各方面的积极性。北欧的经验也证明，私人部门参与提供教育、医疗、交通、照料等服务可以促进公共政策目标的实现，增加个人的选择，并可以通过竞争提高公共服务的效率。
4、政府的职能主要应当是提供有效的公共产品和公共服务。北欧各国实践表明，在市场经济条件下，政府的作用应当主要体现在再分配领域的集中，而不是在生产领域。政府的主要职能是提供有效公共服务，提供好的公共产品，并为私人部门的创新提供足够的空间。当前，我国建立全国统一的社会保障尚存许多困难，应通过促进中央和地方财权、事权改革，调动和发挥地方政府的积极性，为提供更符合本地实际需要的服务和公共产品，促进“小政府，大社会”。
5、公开、透明的监督机制和法律制度，有利于防止权力的滥用和减少腐败。我国正处在体制转轨的进程之中，一方面需要加快立法进程，通过完善法律制度来保障公民的基本权利，另一方面更要加强执法力度，并重视建立公开、透明的监督机制，提高对权力使用的约束。

为何西欧多强国，东欧多穷国，而北欧多富国呢

从世界发展来看，即使是同一个区域，发展也有明显的差异，就比如亚洲地区，东亚强国多，中东多富国，而东南亚多小国，区域差异很明显。而最为明显的是欧洲，整个欧洲国土面积也就跟我国的国土面积差不多，但是差异是非常明显的。西欧地区多强国大国，而东欧地区多穷国，而北欧国家多富国，而且是富得流油，这到底是为什么呢？

从欧洲现状来看，西欧地区，英国、法国、德国那是三驾马车，是世界大国，西班牙，意大利，瑞士那也是强国，就连荷兰，葡萄牙当年也是盛极一时，因此，西欧多强国。而东欧来看，俄罗斯很穷了，而白罗斯，乌克兰更加穷困，尤其是摩尔多瓦，穷的就像是非洲，至今是欧洲最穷，在世界也能排的上号，因此，东欧多穷国，而且是一个比一个穷。

而我们再来看看北欧，北欧就五个国家，冰岛，丹麦，瑞典，挪威，芬兰，而这五个国家，个个都是富得流油享受高福利，人均GDP都基本上在5万美元以上。尤其是冰岛和挪威，都超过7万美元，那是富得流油啊，所以北欧多富国。那么小小欧洲，为何有这么大的差异呢？其实这个很简单，我们一个一个讲述。

第一，西欧多强国，主要在区位。

西欧国家拥有欧洲最好的区位，不但气候适宜，而且雨水充沛，拥有广阔的海岸线。因此，在近代大航海时代，西欧的国家首先开辟新航路，以海外贸易和海外殖民，来掠夺世界财富，因此，快速强大。连葡萄牙，荷兰这样的弹丸国家，都成为近代强国，可以很大程度上就是区位上的优势，造就了这些强国。即使到现在，德国、法国、英国依旧是世界的主要强国。

第二，东欧穷是因为俄罗斯。

东欧国家近代几百年，都在受到俄罗斯的打击，战争不断，经常被吞并，被杀戮。而且东欧那个区位，没有出海口，周围也没有强国，真的是叫天天不应，叫地地不灵啊。而熬到了二战后，又被苏联纳入体系，走了几十年的弯路，因为苏联的经济模式，到后期成为阻碍，东欧国家后期发展缓慢，直到苏联解体到现在也没有缓过来。也就是说东欧的穷除了自身资源不多，区位不好，更多的还是外部因素。

第三，北欧富裕在于资源多人少。

北欧国家虽然纬度高，但是却个个是沿海国家，拥有很好的区位。而且资源非常丰富，在北欧的大陆架上拥有丰富的石油天然气，还有地热，森林，矿产资源。其中挪威更是凭借此成为全世界的石油出口大国，非常的富裕。

而资源多，北欧国家还有个特点，那就是人少，北欧国家大多人口只有500万作用，冰岛更是才30多万人。人少自然分的就多，而且北欧十分重视教育和科技，使得北欧很少的人口，但是个个素质很高。这样北欧的工业发展迅速，科技进步迅猛，助力经济发展，因此，个个都是富裕国家。

趣谈北欧五，苦寒之地北欧为何如此富裕

这个其实主要是因为北欧地大人稀，人少资源多，而且周围还有德国西欧发达国家，在一战二战时受到的破坏也少，而且北欧人都非常团结，还有好政策，因此才会这么富裕。

说到世界上最富裕的国家，可能很多人都会想到美国等西欧国家，但是北欧也是非常富裕的！按人均财富计算，北欧五国是世界上最富裕的地区，北欧经济水平极高。挪威、丹麦、冰岛等国的人均国民生产总值均遥居世界前列，北欧地区的人均GDP毫无悬念位居世界第一，非常厉害。

首先就是北欧的地理优势了，周围都是发达国家，为他的发展带来了机会。紧邻德国及西欧等世界发达地区，就算北欧人不发展工业，仅靠出口资源和成为旅游目的地就能很富。北欧不仅靠近第一次工业革命的发源地英格兰，而且还紧邻第二次工业革命的发源地德国。

另外，北欧在大家都忙着打战的时候悄悄的发展着，因为战争范围没有覆盖到北欧。它从1850年代开始就开始了工业化，而且受第一次世界大战及第二次世界大战的破坏相对较小。

最重要的一个原因应该就是北欧地广人稀了。北欧五国面积达130万平方公里，而人口仅2600多万。北欧地区虽然苦海不适合农耕，但工业资源极其丰富；铁矿、石油、天然气、水和水能资源、渔业资源的北海渔场、森林资源及地热资源等极为丰富。

而且北欧的政策非常好，人们也非常团结，贫富差距基本上没有，真是世界上最幸福的国家了。北欧五国政府实行高福利政策，财政收入大部分返还给纳税人。军费支出极小。实行中立的国家政策，尽量避免参加欧洲列前之间的战争，一战和二战对北欧的破坏相对于西欧和德国较小。而且因为生存环境恶劣，必须团结才能生存，北欧人从维京时代就培养了‘平等’，‘团结’的习惯。因此北欧政府很廉洁，没有中东石油国家那种巨大的贫富差距，全民共同富裕。

北欧国家地处极寒地带，为何却个个都很有钱

因为北欧这些国家自然资源和旅游资源都非常地丰富。北欧地区处于世界上的寒带，气候非常的寒冷，尤其是冬天，那里可以被称为是冰雪王国。但是这些国家的经济发展却非常好，每个国家都非常的富裕。这主要是因为这些国家具有独天独厚的优势，他们的自然资源和旅游资源都非常丰富。

北欧国家虽然寒冷，但是自然自然非常丰富。北欧国家处于世界上的资源带上，所以自然资源非常丰富，不仅可以满足自己国家的需求，更是可以出售来提高国家的经济水平。这里的资源种类非常丰富，有石油、天然气等珍贵资源，并且这些国家的地理环境和条件非常方便这些资源的开采。资源带来的财富是非常丰富的，极大地拉动了整个国家的经济发展。

北欧国家寒冷的气候也给这些地区带来了独特的旅游资源。随着全世界的经济发展越来越好，公民对于旅游的需求也越来越高，慢慢的，更多旅游城市和旅游国家被发掘，人们走向全世界体会更多种类的景色。

北欧地区尤其是到了冬天，旅游资源非常丰富，冰雪覆盖的大地上拥有独一无二的景色。现在世界上被发掘的景点越来越多，而北欧地区独特气候条件带来的景色是全世界独有的，再加上一般北欧国家都比较富裕，所以到那边可以体会到很多贵族的项目，这让游客趋之若鹜。

北欧五国都处在寒冷的地方，为什么还能富得流油呢

 说起比较富饶的地区，人们在脑海中的第一印象肯定就是春暖花开、四季如春那样优美的地方。但是仔细研究一下全世界各地区人民的人均GDP就可以看出来北欧五国才是真正的大佬。那么北欧五国都只不过是一些小国，而且都处在寒冷的地方，可是为什么却都“富得流油”呢？

第一，资源多人口少。
相对于中国来讲，中国是一个人口大国，虽然资源也不少，但是这样人均下来就在世界上排名比较靠后了。但是北欧五国却恰恰相反，正是由于他们位于寒冷的地方，所以人口却异常的少，但是北欧的资源却非常多。比如北欧的自然资源是非常丰富的，天然气、石油、煤矿、铁矿以及地热资源都十分的丰富。

第二，懂得生钱之道。
对于其他比较大的国家来说，往往会将很大一部分钱投资在国家的军事力量上，就比如俄罗斯。是对于北欧五国来讲，他们却并不这样想，因为他们本来就是一个小国家，如果真的要打仗的话也是打不过的，所以还不如把钱花在经济上。就是在这样的想法之下，北欧这些国家会把一大半以上的财政都用来发展经济，这样自然就会钱生钱。

第三，重视教育与科技。

北欧人在理智上是非常清楚的，他们非常的重视教育和科技，当然他们的重视就体现在投资方面。比如在教育上，所有的人从出生到大学都是不需要交纳学费的，之后就算要出国留学，留学的费用也由国家来出。另一方面，北欧十分重视科技的发展，随着科技的发展也带动了国内经济的提高，从而提高了国民素质，国家整体上也走着上坡路。