同光中兴的意义（揭秘历史上同光中兴的原因是什么）

本文目录

• 揭秘历史上同光中兴的原因是什么
• 同治中兴具体指的是什么揭秘历史上真正的同治中兴!
• 同光中兴本来可以让晚清崛起的，为何后来放弃了呢
• 名词解释 同光中兴
• 同光中兴的社会状况
• “同光中兴“具体指什么
• 历史小论文：全方面评价同光中兴
• 同光中兴的历史评价
• 同光中兴和同治中兴的区别

揭秘历史上同光中兴的原因是什么

同光中兴的原因一：太平天国运动和第二次鸦片战争促使清政府不得不进行了一些改革，这些改革促进了同光中兴的发生。当时的清政府刚刚从太平天国运动和第二次鸦片战争的泥潭中挣扎出来，可以说是从内忧外患并存的局面下获得了改革的动力，因此光绪帝进行了一系列的改革措施，兴办洋务，派遣留学生，任用贤臣等等措施对经济文化等各方面的发展起到了一定的作用。
同光中兴原因二：资本主义列强使用自己的坚船利炮打开了清政府紧闭的大门，清政府签订了一系列的不平等条约，被迫开放通商口岸，使得资本主义生产、生活方式传到了中国，资本主义民主思想在当时的思想潮流中占据着一席之地，这些都促进了中国资本主义的发生与发展，清政府也顺应潮流开办了许多实业，适应性的进行了很多改革。
同光中兴原因三：同治皇帝和光绪皇帝统治期间清政府内部出现了很多的贤臣，这些贤臣比较的能干，比如恭亲王、曾国藩、李鸿章、胡林翼、张之洞等等，这些人都对当时社会的发展起到了很好的推动作用~

同治中兴具体指的是什么揭秘历史上真正的同治中兴!

说到“同治中兴”可能很多人不是太了解了，但是其实仔细的辨认分析的话会发现这个事件在当时虽然不出名吧，但是在慈禧掌权的这段时间内是很值得大家去肯定的一件事情，这是慈禧唯一一次有想振兴大清的事件了，那么同治中兴具体是指的什么呢?下面就着这些事情我们一起分析揭秘看看吧!

同治中兴具体指的是什么?

同治中兴，是指清朝中叶后，同治帝、光绪帝在位期间(1862-1908年)的一个中兴阶段。适逢1860年清政府与英法媾和，及太平天国被消灭(1864年)，政治上出现了一个和谐时期，并开启向西方学习的洋务运动(又称自强运动)。现代史学家芮玛丽所著《同治中兴》里面对“中兴”的定义如下:

同治年间，不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于19世纪60年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了60年，这就是同治中兴。

中兴之功臣主要是奕䜣、曾国藩、左宗棠、李鸿章和胡林翼。他们在平定内乱方面发挥了很大功用，同时亦成为了之后洋务运动的重要官员。

同治中兴的主要原因：

自然修补内部的政治秩序。基于利益及传统的儒家思想，部分儒生与农民在官僚带领下，组织湘、淮团练，对抗太平天国。

对内乱后的经济调整。降低农村赋税，鼓励耕作及发放粮种。

大兴科举，增加考试取录名额以笼络人才，防止类似太平天国的出现。

办洋务，主要在外交方面，极力与西方列强维系友好合作的关系。

但是也有一种观点认为“同光中兴”，实际上是慈禧太后、恭亲王的自我吹捧。太平天国之后，清政府收拾战乱之后的烂摊子，因为富庶的江南十几年不能正常交税更显得困窘，恭亲王等引进国外技术，希望用西方技术和企业挽救清王朝，在李鸿章、张之洞等人努力下欣欣向荣，于是就人宣扬“同光中兴”。洋务运动最想做的，是造出西方的“船坚炮利”，一方面抵御外国侵略，更重要的是镇压国内的人民运动。到了后来也办民用工业，总体上是官办工业配套和为官员们敛财的。其最大的“政绩”是北洋水师。洋务运动思想上，留下一批拥有西方视野，能够全面批判传统文化的思想精英;有近代化的军事思想人才，但因为上有保守权贵排挤下有人民揭竿造反，这些人才成了后来军阀混战的基。

同治中兴虽没能挽救大清，却带来了近代化

大清王朝经过两百多年的发展，到19世纪初已经走向衰落，但是依然由于数千年传统的文化惯性而保持稳定。然而到了1840年，古老的大清王朝开始面临着西方近代工业文明的崛起与挑战。鸦片战争后清朝的统治进一步走向衰落，到了第二次鸦片战争时期再次遭到惨败，同时又有南方的太平天国运动，古老的大清王朝几乎可以说是到了奄奄一息的境地。

但是清王朝还是在这场浩劫中挺了过来，即使变得千疮百孔，摇摇欲坠!于是清王朝开始了自己的改革运动。由于在以往的战争中吃惯了洋人洋枪洋炮的亏，所以改良的主要途径便是引进西方的先进技术来武装大清王朝的传统。从19世纪60年代到甲午战争前(大规模的洋务运动其实持续到清朝灭亡)，清王朝耗费巨资从西方引进了大量技术，主要是军事武器技术和工业技术。

技术方面的计划无疑是成功的。清王朝的新军在中法战争前，清朝新军基本完成了武器装备的现代化升级。清陆军的装备甚至可以和西方同时期近代军队相提并论。19世纪80年代还建成了三支强大的海军舰队，其中光是北洋舰队的规模就在全世界排第六(争议)。不仅是军事技术的进步，工业等方面也取得了长足的进步。比如南方出现了近代化的机器织布局和钢铁厂等民用工业。一切都在快速的发展起来，加之中法战争后的十余年间西方列强的侵略放缓了脚步。本来一只脚已经踏入坟墓的大清王朝出现了回光返照，史称“同光中兴”。

历史无法改变，“同光中兴”的所支撑起来的老大帝国的架子在甲午战争的战火中顷刻间垮塌。所谓的同光中兴虽然一方面摆脱不了历史上的循规收据，但是另一方面却有着自己独特的特点。这场中兴运动虽然没有挽救大清王朝和民族危亡的命运，但是中国却在这场“失败的中兴”中奠定了完成近代化所需的最底层的基石，基本实现了近代化转型。无论如何，晚清洋务派的这一历史功绩是永远无法否认的。

同光中兴本来可以让晚清崛起的，为何后来放弃了呢

古往今来，江湖上总会流传着一个人的传说，一件事情的经过，这些人，这些事或许是假的，或许是真实存在的，有些历史无法考证，可是毕竟这是古代人民给我们留下的一笔财富呀，只要我们把握有度，总会学到一点东西的。

今天要给大家的就是晚年的清朝了，大家都知道清朝是中国的的最后一个朝代，清朝灭亡也就是中国2000多年的封建社会正式结束了，可是大家可能都不知道，晚年的清朝其实也出现了一个兴旺的时期，也就是同光中兴，这个时期的晚清的资本主义萌芽已经开始产生了，然而到最后还是放弃了，这到底是因为什么呢？为什么晚清朝的兴盛不同早日的清朝，不同其他朝代的兴盛，没有兴旺起来呢？
同光中兴的出现是清朝不得已出现的，那个时候的清政府已经在列强的压迫下损害了许多，他们需要一场改革来拯救自己和自己的国家，当然也是因为清政府的大门被打开，让清政府知道了资本主义国家的强大。不久之后，很多人的思想都被改变了，清政府出现了一大批思想开放的年轻人。然而同光中兴的出现为什么还是没有改变清政府被灭亡的事实呢？最主要的还是因为清政府的政体还是没有变化的，一种不开放的思想想建起一座开放的国家，困难是很大的。封建社会的国家正是如此，所以清朝的同光中兴并没有坚持多久。
人生在世，我们总要学会一点什么的，比如你看了这篇文章，里面的一个人物，里面的一件事情，你要想想自己能否做的好，或者能从他身上的坏处联想到自己，人生就是这样，要从他人看自己，才能做得更好，活到老，学到老。

名词解释 同光中兴

咸丰去世以后，中国进入一个特定时期，就是“同光中兴”，历史书上也称为“封建社会的最后一次回光返照”。鸦片战争 清朝强大的北洋水师 1890年
结束后，西方经济进入中国，多少也刺激了一下中国的经济。中国当时最高统治者，实际上是慈禧太后。可以说，同治、光绪时期，一直是她在统治着这个国家，统治时间长达半个世纪。同治皇帝最早定的年号是“祺祥”，后来由于慈禧和恭亲王发动政变，杀了肃顺等人，两宫垂帘听政，共同治理，所以改年号叫“同治”。慈禧太后能统治如此长的时间，不是一个偶然。我们不能说慈禧太后一无是处。作为一个女人，在男性占主导的社会中，她能够统治这个国家长达五十年，绝对不是个一般人。她具有极敏锐的政治判断力，有极强的政治才能。她赶上了同光中兴，资本主义第二次萌芽，但她当时也没有办法从根本上挽救这个国家。于是她就不断出卖主权，来换取自己统治的稳定。

同光中兴的社会状况

咸丰去世以后，中国进入一个特定时期，就是“同光中兴”，历史书上也称为“封建社会的最后一次回光返照”。十九世纪六、七十年代，日趋衰败的清朝统治出现了所谓“同光中兴”的局面，中外出现了“暂时和好”，洋务运动也蓬勃开展起来，中国人民的革命斗争也“平息”了。 “坚船利炮”是西方世界给近代中国的第一印象，由此，“洋务新政”的首要之举即兵工建设，制造枪炮船舰。从安庆军械所到江南制造总局，从福州船政局到天津机器局，曾国藩、左宗棠、李鸿章、沈葆桢等“中兴名臣”用心用力，苦心经营，效果却是不尽如人意。
简单说，造枪、造炮、造船，都学会了，但无一不仿制，无一不落后西方二三十年甚至更长时间。举例而言，江南制造总局造了近30年的枪，还设计不出一支具有本国知识产权的步枪，更不要说大批量生产；天津机器局为北洋舰队专供炮弹，却造不出作战急需的爆破弹。至于其他非军工类的官办企业，同样是死气沉沉，效率低下，而民间资本又长期被压制，毫无竞争力。
事实证明，向西方学习不能零敲碎打而是系统工程，一个只会仿照枪炮而没有自我创新与自我造血功能的国家，除向列强买军舰、送订单，别无其他选择。纵观30年的“洋务新政”，清廷对待西方的态度是既惧之（制度、实力）、又厌之（人种、文化），实行的是有距离的接触政策，只及器物、不及制度，只知皮毛、不知根本，充其量是“不介入、跟着走”，这与日本采取的主动追随融入的战略迥然不同，其发展速度与效果也由此差异巨大。
以对西方的考察为例，清廷也曾派出斌椿考察团、蒲安臣使团前往欧美各国，但这些人回国后大多被弃置不用；而同一时期，日本派出岩仓具视考察团前往欧美，其成员回国后大多成为朝中巨子。再以教育为例，日本仿照西方制订了规模宏大的普及教育计划，其“政府主导、全国动员、全民参与”的模式在数十年后成果斐然，到十九世纪末，日本小学入学率接近95%，而中国却是科举依旧，学习内容陈腐依旧，与时代越走越远。
表面上看，清廷在甲午前的30年保持了相对和平与稳定，经济有所发展，年财政收入也恢复至8000万两左右，但值得警惕的是，人口与国土面积远少于中国的日本，其甲午前的财政收入也已接近清廷，而其投向军事的开支远高于后者。由此可知，所谓的“同光中兴”，不过是“蛋壳里的中兴”，在真正的考验面前，其“表面繁荣”势必一捅即破。 甲午战争期间，清廷主战派们意气风发，认为日本不过“蕞尔小国”，必定一战而胜，但外方评论对中方却大多持消极态度，如上海《德国新报》称日军与德国劲旅无殊，与中国交兵必操胜算；英国海军情报处也认为，“不管从哪个角度而言，中国军队都是前途未卜的”；“日本军队之与中国军队，就像十九世纪的文明军队之与中世纪军队一样”；“中日如果交战，只能有一种结果”。
事实究竟如何呢？当时的清廷，确实号称有百万大军，并大体换上了近代枪械火炮，但扣掉60万完全不中用的八旗、绿营，其他湘淮勇营加上部分由绿营改编而来的练军，可用兵力不过40万人，其中李鸿章掌握的淮军精锐只有5万人。与日本25万的可用兵力相比，清军并不占优势，更何况在营制、训练、指挥、参谋、后勤等方面都要远远落后于日军。
至于当时国人引以为傲的北洋舰队，此时也早已是明日黄花。不错，北洋舰队在1888年成军时，确实是樯橹如云、旌旗当空，并被国外军事年鉴排为“世界前八”，但从这一年开始，北洋舰队再未添过一舰一炮，而同时期的日本却以每年增加一艘新军舰的速度扩大规模。至甲午战争爆发前，日本海军实力已经超越了北洋舰队。
当时的世界海军技术可谓日新月异，日本后来者居上，无论是定购还是自造的军舰，装备的都是最先进的设备和武器，其平均航速远超北洋舰队，而军舰上大规模装备的速射炮，更是北洋舰队所不具备的。就事论事，甲午前的北洋舰队除“定远号”、“镇远号”两艘铁甲舰在装甲、吨位和巨炮上占据绝对优势外，其他几乎都处于劣势。就这样一支疲弱之师，最终被赶鸭子上架，输得毫无脾气。
究竟是什么导致了这样一场悲剧？长期的文治主义倾向，对时代与大局的误判，对海军的重要性认识不足，等等，这些似乎都可以推到“女人当国”的替罪羊上，但归根结底，还是农业社会的底子、“小政府”的治理模式导致清廷严重缺乏战争动员能力与机制，国家虽大、人口虽多、资源虽丰富，但根本应付不了这样一场大规模的近代战争。 明清以后，中国传统宗藩体制日趋成熟而稳固，但好景不长的是，随着欧美列强的东来及日本的崛起，这一体制从四面八方都面临着解体之势。其中，守卫东北藩篱、最为清廷重视的头等朝贡国朝鲜，由于其特殊的地理位置而遭到了日本强有力的渗透。
早在1882年，朝鲜发生“壬午兵变”，日本使馆及人员被毁被杀，驻朝公使花房义质乘英舰逃回国内。事后，日方不肯善罢甘休，但就在日本出兵的同时，清廷一改此前的拖沓而果断下令派庆军入朝平乱，结果清军在北洋兵舰的护送下抢先进入韩京，在兵力远少于中方的情况下，日方只得知难而退。
事后，庆军六营全部留驻朝鲜并帮助其训练新军，朝鲜的外交事务与海关也掌握在清廷委派官员手中。由此，日本在朝势力被大大压制而朝鲜王室对中国的向心力大为增强。两年后，心有不甘的日本人勾结亲日的朝鲜“开化党人”发动“甲申政变”，大肆杀害亲华的朝鲜重臣并控制了局势。危急关头，庆军营务处总理袁世凯挺身而出，一举挫败了日方及“开化党人”。由此，袁世凯崭露头角，继而成为“朝鲜监国”，一代枭雄就此起步。
甲申政变后，李鸿章也意识到，“大约十年内外，日本富强必有可观，此中土之远患而非目前之近忧，尚祈当轴诸公及早留意是幸。”话虽金石之言，但国势如此，李鸿章又岂能力挽狂澜？ 同光年间涌现出一大批名臣：胡林翼、曾国藩、左宗棠、李鸿章、骆秉章、阎敬铭、文祥、僧格林沁、官文等等。 至于他们的命运：多少风云人物，难被雨打风吹去。
肃顺
爱新觉罗氏，字豫亭，他是世袭罔替的郑亲王乌尔恭阿的第六子，郑亲王端华是他的四哥，肃顺其人才干在文祥、荣禄等人之上，他的特点是唯才是举，不分满汉。胆大、果决，但是，也是跋扈得很，京师闻听“肃六”，都是说够狠。然而，肃顺不如文祥缜密，也不如荣禄机变，所以，以其粗心大意最终败在他一直看不上眼的慈禧和鬼子六手里。而且，肃顺树敌过多，又无外援，关键时，地方督抚无人替他说一句话。他最为失策的是过低的估计对手，特别是误听人言，竟然以邀宠为目的求开去几个重要差使。其中包括上虞备用处和粘杆处这两个最重要的差使，此差使是管理内廷贴身侍卫的重要角色！其地位丝毫不逊于领侍卫内大臣！这样，他们在慈禧发动政变时，手中更无抵抗力量，只好束手就擒。当然，最重要的是他们的轻敌思想，当时，老五敦亲王已经暗示肃顺说，有人要杀你，可是肃顺竟说：请杀、请杀！当成笑话听。他和另外七个大臣分开走，也是中了人家的分而制之的圈套。肃顺可惜。
文祥
镶红旗满洲，字博川，当时为人称作是：正色立朝，连慈禧都敬他三分。他在恭王身边凡10多年，可以说没有文祥就不会有恭王，而且，清史上号称的同治中兴，文祥至少有一半的功劳，另一半是曾剃头的。当时，在内廷有文祥、外野有曾国藩，清朝才又得以维持40多年。文祥本人还是军政双才，后来，去东北镇压王达、马傻子起义，很有一套军事才能。曾国藩的头号幕僚赵烈文评价文祥也是很高的，说恭王是贵族出身，不晓世事在朝中虽权重一时但是：“晃荡不能立足”，多亏文祥夹辅。从后来恭王的结局看，文祥死后，恭王如失膀臂，到了光绪11年，甲申易枢，恭王一举闲废20年，其实，这不过距离文祥去世才7年而已。后来，荣禄主政，向李鸿章请教，李鸿章勉励他去做第二个文祥。文祥死后，赐谥：文忠。赵烈文说文祥器局偏小，不如肃顺，也是定论。
曾国藩
曾国藩是中国历史上真正“睁眼看世界”并积极实践的第一人。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先声；建立第一所兵工学堂，肇始中国近代高等教育；第一次翻译印刷西方书籍，不仅奠定了近代中国科技基础，而且极大地开阔了中国人的眼界；安排第一批赴美留学生，为国家培养了大批栋梁之材，其中民国第一任总理唐绍仪，中国“铁路之父”詹天佑、清末外交部尚书（部长）梁敦彦、清华大学第一任校长唐国安等就是此中佼佼者。曾国藩自称：“鄙人乃训练之才，非战阵之才”，他教导士兵“说法点顽石之头，苦口滴杜鹃之血”。他以儒家精神练兵，使湘军成为一支有主义的队伍，他作《爱民歌》传唱，使湘军声威大震，毛泽东作《三大纪律八项注意》即以此为蓝本，蒋介石黄埔建军时，也将他的《爱民歌》印发学生演唱，收效甚大。他看到洪秀全崇拜天主教不合中国国情，写一篇《讨粤匪檄》，使许多知识分子脱去长衫，率瓴黑脚杆的相实农夫，投到湘军的旗帜之下，同太平军作战并取得了最后胜利。中国自古就有立功（完成大事业）、立德（成为世人的精神楷模）、立言（为后人留下学说）“三不朽”之说，而真正能够实现者却寥若星辰，曾国藩就是其中之一。他打败太平天国，保住了大清江山，是清朝的“救命恩人”；他“匡救时弊”、整肃政风、学习西方文化，使晚清出现了“同治中兴”；他克已唯严，崇尚气节，标榜道德，身体力行，获得上下一至的拥戴；他的学问文章兼收并蓄，博大精深，是近代儒家宗师，“其著作为任何政治家所必读”（蒋介石），实现了儒家修身、齐家、治国、平天下、立功、立德、立言“三不朽”事业，不愧为“中华千古第一完人。”曾国藩一生致力结交、网罗、培育、推荐和使用人才，他的幕府是中国历史上规模和作用最大的幕府，几乎聚集了全国的人才精华为招揽人才，留住人才，他舍出谦逊的老脸，屡屡上书举荐部下，为部下谋官要权，争谋职位。他一生推荐过的下属有千人之多，官至总督巡抚者就有40多人。他们既有李鸿章、左宗棠、郭嵩焘、彭玉麟、李瀚章这样的谋略作战军需人才，也有像俞樾、李善兰、华蘅芳、徐寿等第一流的学者和科学家。曾国藩具有高深的学问素养，是一个“办事（干出事业）兼传教（留下思想学说）之人”（毛泽东）。《清史稿—曾国藩传》也说：“国藩事功大于学问，善以礼运。”他一生勤奋读书，推崇儒家学说，讲求经世致用的实用主义，成为继孔子、孟子、朱熹之后又一个“儒学大师”；他革新桐城派的文章学理论，其诗歌散文主持了道（光）、咸（丰）、同（治）三朝的文坛，可谓“道德文章冠冕一代”。
荣禄
字仲华，出身满洲世家，他的祖先就是功勋显赫的努尔哈赤著名的“五大臣”之首、开国佐命三大将之首的直义公费英东（另两个人是弘毅公额亦都、武勋王扬古利，跋扈非常的顺治朝、康熙朝大臣鳌拜就是费英东的侄子），家世非常煊赫，荣禄的女儿就是后来的摄政王福晋，他的外孙就是末代皇帝溥仪。荣禄的岳父是当朝武英殿大学士灵桂，所以，荣禄入仕后很顺利，只是中间有一些挫折，放到陕西做西安将军，慈禧的最大心腹就是荣禄，他比刚毅等人要开明，在满洲重臣里不算昏庸的，但是，比起肃顺、文祥，他已经是小聪明了，但是，因有他在，袁世凯就不敢有非分之想，等他和慈禧死了以后，老袁胆子就肥了，所以说，王朝的衰灭也是人才的衰灭。满人到了荣某这一代，也算是走到尽头了。荣禄算是满洲人当中小有才情的，而且，他很富有机变，在这方面比肃顺强，然而，他喜欢捣鬼、揽权招势，没有像文祥那样公私分明，所以，人望也就不是很高。

“同光中兴“具体指什么

从康乾盛世看同光中兴
回顾大清朝的历史：后金努尔哈赤立国，历皇太极、顺治，在孝庄太后的全力协调下，清朝进入了一个发展阶段——康乾盛世。康熙文武大帝在位61年，也曾经国泰民安；但经过三次较大规模的征讨之后，国库空虚。传位雍正之后，严肃律法，国库逐渐充实，励精图治而到乾隆。康乾统治的近100多年，是中国封建社会发展到顶峰的最后100多年，从此，中国的封建社会制度的落后性，在西方社会逐渐的发展下，一步步暴露出来。
乾隆在位时期，一直希望超越康熙大帝的功绩，也曾三番五次的征讨大小和卓。乾隆在位的60年，国家繁荣，民众还是比较安居乐业的，但是，在乾隆后期，和绅把持朝政，贪污腐化，朝野议论纷纷，和绅贪污，是大贪。但和绅这个大贪还是可以平衡下面的小贪，约束下面的小贪。所以，在和绅弄权之时，虽然朝廷风气比较腐化，但还不至于朝政崩溃。
嘉庆即位之后，首先是处理了和绅，满门抄斩，株连九族。大贪被清算之后，小贪们没有了顾忌，更加变本加厉。于是在嘉庆、道光年间，清朝已经出现衰败的征兆。不幸的事情又来了，道光、咸丰年间，太平天国和捻军的叛乱，再次使得经历乾隆挥霍本已经空虚的国库和虚弱的国家机器，变的更加的衰败。之后的两次鸦片战争，让大清的威望一扫而光，历经康熙、乾隆年间积累下来的国家威望，彻底的丧失了。清朝统治者的自信受到了严重的打击。
在这个时候逐步掌握朝政的慈僖太后，在国家被受指责、军队屡战屡败的情况下，以修养生息为主要目的，历同治、光绪两朝，清朝的经济得到恢复，并且逐步引入了西方的生产技术，我国进入了历史上第一次对外开放、引进外资的发展阶段。当然，满清的对外开放不是统治阶级自主的对外开放，是被别人强暴后的被迫开放。但是，毕竟也尝到了甜头。随着江南制造总局、福建马尾船政的成立，一部分民族工业开始涌现、复苏，天津、江浙纺织工业、湖南张之洞设立的金属冶炼工厂、广东的水陆运输等行业、产业，第一次在中国的土地上诞生。经过近30年的同光中兴之后，中国，拥有了亚洲第一、世界第六的一只外表强大的海军~~~~~
但是，我们在肯定“同光中兴”的同时，我们也清楚的看到——正是由于清政府的腐败和衰落，始终无法取得与其同期的日本的成就。日本，自明志维新以来，改变了国体，改变了社会制度。由过去的幕府、君主政体，改为君主立宪制政体。当然，以今天的角度来看，君主立宪制在当时是前基本符合潮流的，是先进的政治体制制度，但对比欧美的共和制，还是有很大的弊端的，是相对落后的。
正是由于制度上的改变，使得日本在短短的20年，经济取得了极大的飞跃，一举超过了当时满清同光中兴取得的成就。
清朝同光中兴时期，中国仅仅是逐渐吸收、引进、建立了单独的某个企业、某个工厂、学校。是属于个体的西化，其国家整体的建设，仍然以儒家思想、封建制度而建设的。所以，企业的发展，社会的进步，受到了当时既得利益者——封建势力的严重制约。铁厂缺矿石，成品卖不出去，整个社会没有进入机械化大生产阶段，单一的建造个别的工厂企业是没有实际意义的，整个社会、国家的落后局面依然继续。
1895年的一次海战，使清朝的自信心再次受到重挫。“师以夷技以制夷”的出发点是好的，但是目的远远没有达到，反而再次被“啐耳小国”击败，不能不令人遗憾啊。

历史小论文：全方面评价同光中兴

　　如何看待晚晴时期的“同光中兴”
　　1840-50年代，鸦片战争和太平天国的爆发，让满清贵族及八旗武装满洲老爷们手足无措，一溃千里，咸丰帝本身也被迫效仿周穆宗外出“狩猎”。
　　清廷有幸，中国汉人士大夫“修身齐家治国平天下”的传统理念让曾国藩、李鸿章等弃笔整军，并自觉顺应时代潮流践行“师夷长技以制夷”，打造出中国历史上第一支初步装备近代热兵器的军队——勇，和开明的亲王奕一道拯救了清朝的命运。而后，慈禧太后走上历史舞台。西太后虽然为后人不齿，但还是有一定的历史眼光，她虽然没能打开积重难返的历史顽性引湘军和淮军进入清廷体制内部，但支持奕成功地利用了这股力量，促成了中国封建社会的最后一抹光辉——同光中兴。
　　与日本明治维新的单向对比矮化了同光中兴的地位。对于同光中兴，很多人似乎不以为意。其实，这种历史观的背后隐含着另一种先入为主的单向对比意识——拿中国洋务运动和日本明治维新的对比，以明治维新的长效和彻底性来否决洋务运动支撑起来的同光中兴。其实，准确认识同光中兴的历史地位，应该将其置放于更广阔的历史视野中。
　　“同光中兴”是中国避免亡国的最关键因素。在西方殖民者浸入古老东方世界的当时，东方的主要政权大都无可奈何花落去，先后沦为西方的殖民地。
　　印度莫卧儿王朝的崩坏与英国直接的殖民地统治（1858年），英国吞并缅甸（1886年），法属印度支*那联邦的成立（1887年），菲律宾沦为美国殖民地（1898年），印度尼西亚沦为荷兰殖民地（1904）
　　而本已衰朽的晚晴，却因为“同光中兴”而留存。虽然很多人诟病中法马尾海战的“不败之败”。但从另一个角度看我们应该正视当时晚晴中国打败了欧洲强国法国的现实，这距离第二次鸦片战争不到二十年。这种“战胜”，就是同光中兴毫无置疑的历史见证。而周边众多国家先后沦落的情况下，中国本来远走“狩猎”的君王依旧稳坐金銮殿，是同光中兴最大的功劳。在一定意义上可以说：“同光中兴”是中国避免亡国的最关键因素，其历史意义远大于即时性的维新变法和辛亥革命。
　　“同光中兴”为辛亥革命提供了合适的历史土壤。众所周知，任何革命都必须以一定的历史条件为前提，辛亥革命的历史土壤基本上都是拜“同光中兴”所赐。经济方面，一般来说的早期中国资本主义的发生、发展时期便是同光中兴的几十年；思想方面，1860-1900年之间的西学东渐当属辛亥革命前思想启蒙的主要源泉；社会方面，同光中兴三四十年的变革，比较大地改变了千年中国的封闭和停滞，1900年以后国人虽然还说不上全力支持革命，但在接受革命倾向和现实方面不再那么固执而强硬。同时，以洋务派为表征的汉族地方势力的壮大及日渐明显的离心倾向，则为兼有反满和反帝制双重色彩的辛亥革命提供了力量基础。
　　总之，“同光中兴”以特定的生命力成功地抗拒了西方列强吞并中国的悲剧，避免了中华民族亡国的命运；以缓慢的社会社会变革为辛亥革命为辛亥革命提供了合适的历史土壤，使其能比较平和地实现了朝代更替和社会转型的表层过渡。另外，虽然与日本的明治维新相比似乎逊色很多，但同时又避免了军国主义的危险，为而后的历史演进奠定了方向性基因。

同光中兴的历史评价

同光中兴不是严格意义上的“中兴”。
清朝自乾隆中后期就一直走下坡路，以后没有可以称为“治世”或者是“盛世”的。的确以休养生息为主要目的历同治、光绪两朝，清朝的经济得到恢复，并且逐步引入了西方的生产技术，我国进入了历史上第一次对外开放、引进外资的发展阶段。
当然，满清的对外开放不是统治阶级自主的对外开放，是被别人强暴后的被迫开放。但是，毕竟也尝到了甜头。随着江南制造总局、福建马尾船政的成立，一部分民族工业开始涌现、复苏，天津、江浙纺织工业、湖北张之洞设立的金属冶炼工厂、广东的水陆运输等行业、产业，第一次在中国的土地上诞生。经过近30年的同光中兴之后，中国，拥有了亚洲第一、世界第六的一只外表强大的海军。
但我们在肯定“同光中兴”的同时，我们也清楚的看到——正是由于清政府的腐败和衰落，始终无法取得与其同期的日本的成就。日本，自明治维新以来，改变了国体，改变了社会制度。由过去的幕府、君主政体，改为君主立宪制政体。
当然，以今天的角度来看，君主立宪制在当时是前基本符合潮流的，是先进的政治体制制度，但对比欧美的共和制，还是有很大的弊端的，是相对落后的。 正是由于制度上的改变，使得日本在短短的20年，经济取得了极大的飞跃，一举超过了当时满清同光中兴取得的成就。 清朝同光中兴时期，中国仅仅是逐渐吸收、引进、建立了单独的某个企业、某个工厂、学校。是属于个体的西化，其国家整体的建设，仍然以儒家思想、封建制度而建设的。
所以，企业的发展，社会的进步，受到了当时既得利益者——封建势力的严重制约。铁厂缺矿石，成品卖不出去，整个社会没有进入机械化大生产阶段，单一的建造个别的工厂企业是没有实际意义的，整个社会、国家的落后局面依然继续。 1895年的一次海战，使清朝的自信心再次受到重挫。“师夷长技以制夷”的出发点是好的，但是目的远远没有达到，反而再次被“蕞尔小国”击败，不能不令人遗憾。 中兴的神话也就此破灭。总之，晚清的同光中兴虽然有值得肯定的地方，但绝对不能拔高到“治世”或者“盛世”的地位！

同光中兴和同治中兴的区别

同治中兴是指清朝后叶，同治帝在位期间(1862-1874年)的一个中兴阶段。同治中兴是否在中国历史上的存在，不取决于“同治（1862—1874）”这个年号，这仅表明两位太后共治。

同光中兴就是洋务运动，以曾国藩，李鸿章，胡林翼，张之洞为主要代表人物。同光中兴不是严格意义上的“中兴”。清朝自乾隆中后期就一直走下坡路，以后没有可以称为“治世”或者是“盛世”的。的确以休养生息为主要目的历同治、光绪两朝，清朝的经济得到恢复，并且逐步引入了西方的生产技术，我国进入了历史上第一次对外开放、引进外资的发展阶段。